Skip to content
GitLab
Explore
Sign in
Primary navigation
Search or go to…
Project
C
cours
Manage
Activity
Members
Labels
Plan
Issues
Issue boards
Milestones
Wiki
Code
Merge requests
Repository
Branches
Commits
Tags
Repository graph
Compare revisions
Snippets
Build
Pipelines
Jobs
Pipeline schedules
Artifacts
Deploy
Releases
Package Registry
Model registry
Operate
Environments
Terraform modules
Monitor
Incidents
Analyze
Value stream analytics
Contributor analytics
CI/CD analytics
Repository analytics
Model experiments
Help
Help
Support
GitLab documentation
Compare GitLab plans
Community forum
Contribute to GitLab
Provide feedback
Keyboard shortcuts
?
Snippets
Groups
Projects
Show more breadcrumbs
aurelien.boyer
cours
Commits
b4e32670
Verified
Commit
b4e32670
authored
2 years ago
by
orestis.malaspin
Browse files
Options
Downloads
Patches
Plain Diff
updated dates
parent
8b3952e9
No related branches found
Branches containing commit
No related tags found
No related merge requests found
Changes
1
Hide whitespace changes
Inline
Side-by-side
Showing
1 changed file
slides/cours_6.md
+30
-34
30 additions, 34 deletions
slides/cours_6.md
with
30 additions
and
34 deletions
slides/cours_6.md
+
30
−
34
View file @
b4e32670
...
...
@@ -143,37 +143,39 @@ int fib_imp(int n) {
## But: Calculer $x^n$
* Algorithme naîf et impératif
```C
int pow(x, n) {
if (0 == n) {
return 1;
}
for (int i = 1; i < n; ++i) {
x *= x;
}
return x;
}
```
* Quel est l'algorithmie le plus simple que vous pouvez imaginer?
. . .
```
C
int pow(int x, int n) {
if (0 == n) {
return 1;
}
for (int i = 1; i < n; ++i) {
x
*
= x;
}
return x;
}
```
* Complexité? Combien de multiplication en fonction de `n`?
# Exponentiation rapide ou indienne (2/4)
*
A
lgorithme naïf et récursif
*
Proposez un a
lgorithme naïf et récursif
```C
int pow(x, n) {
if (n != 0) {
return x * pow(x, n-1);
} else {
return 1;
}
. . .
```
C
int pow(x, n) {
if (n != 0) {
return x
*
pow(x, n-1);
} else {
return 1;
}
```
}
```
# Exponentiation rapide ou indienne (3/4)
...
...
@@ -309,8 +311,7 @@ bool is_present(int n, int tab[], int elem) {
```
* Dans le **meilleurs des cas** il faut `1` comparaison.
* Dans le **pire des cas** (élément absent p.ex.) il faut `n`
comparaisons.
* Dans le **pire des cas** (élément absent p.ex.) il faut `n` comparaisons.
. . .
...
...
@@ -343,8 +344,7 @@ bool is_present_binary_search(int n, int tab[], int elem) {
## Recherche dichotomique
](figs/Binary_search_complexity.svg){width=80%}
](figs/Binary_search_complexity.svg){width=80%}
. . .
...
...
@@ -362,20 +362,17 @@ bool is_present_binary_search(int n, int tab[], int elem) {
## Constante de proportionnalité
* Pour la recherche linéaire ou dichotomique, on a des algorithmes qui sont
$\sim N$ ou $\sim \log_2(N)$
* Pour la recherche linéaire ou dichotomique, on a des algorithmes qui sont $\sim N$ ou $\sim \log_2(N)$
* Qu'est-ce que cela veut dire?
. . .
* Temps de calcul est $t=C\cdot N$ (où $C$ est le temps pris pour une
comparaisons sur une machine/compilateur donné)
* Temps de calcul est $t=C\cdot N$ (où $C$ est le temps pris pour une comparaisons sur une machine/compilateur donné)
* La complexité ne dépend pas de $C$.
## Le $\mathcal{O}$ de Leibnitz
* Pour noter la complexité d'un algorithme on utilise le symbole
$\mathcal{O}$ (ou "grand Ô de").
* Pour noter la complexité d'un algorithme on utilise le symbole $\mathcal{O}$ (ou "grand Ô de").
* Les complexités les plus couramment rencontrées sont
. . .
...
...
@@ -482,8 +479,7 @@ $$
## Finalement
$$
\mathcal{O}(N^2\mbox{ comparaisons}) + \mathcal{O}(N\mbox{
swaps})=\mathcal{O}(N^2).
\mathcal{O}(N^2\mbox{ comparaisons}) + \mathcal{O}(N\mbox{swaps})=\mathcal{O}(N^2).
$$
This diff is collapsed.
Click to expand it.
Preview
0%
Loading
Try again
or
attach a new file
.
Cancel
You are about to add
0
people
to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Save comment
Cancel
Please
register
or
sign in
to comment